NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 1700 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1700 Ventajas de

Menor TDP (42W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Ventajas de

Lanzado 10 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso1560MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 25.60GB/s)

4576 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +24272%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Tarjeta gráfica

sept. 2007

Fecha de lanzamiento

ago. 2018

Quadro FX

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 1.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1305 MHz

-

Reloj de impulso

1560 MHz

400 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

24GB

DDR2

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

384bit

25.60GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

4

Cuenta de SM

72

-

Unidades de cálculo

-

32

Unidades de sombreado

4608

16

TMUs

288

8

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Caché L1

64 KB (per SM)

64 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

3.680 GPixel/s

Tasa de píxeles

149.8 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Tasa de texturas

449.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

28.75 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (flotante)

14.38 TFLOPS

-

FP64 (doble)

449.3 GFLOPS

Procesador gráfico

G84

Nombre GPU

TU102

G84-875-A2

Variante GPU

TU102-875-A1

Tesla

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

80 nm

Tamaño proceso

12 nm

0.289 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

169 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Diseño de placa

42W

TDP

260W

200 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro FX 1700

4

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1700

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 1700

7

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro FX 1700

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla C2090

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

Noticias Relacionadas

1

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

2

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

3

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

4

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

5

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

6

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

7

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

8

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

9

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

10

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell