บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +24272%
14.38 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
72
32
หน่วยการตีสี
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
449.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.75 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.38 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
449.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
260W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
TU102
G84-875-A2
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว