Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro 4000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700M y 2GB VRAM Quadro 4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1700M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Ventajas de
Lanzado 2 años y 1 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.86GB/s vs 25.60GB/s)
224 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro 4000 +390%
0.486 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2010
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-II
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
702 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
25.60GB/s
Ancho de banda
89.86GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
8
32
Unidades de sombreado
256
16
TMUs
32
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
15.20 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
243.2 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
142W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

G96
Nombre GPU
GF100
NB9P-GLM
Variante GPU
GF100-825-A3
Tesla
Arquitectura
Fermi
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.314 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad