Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K4100M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 768MB VRAM Quadro FX 1800 y 4GB VRAM Quadro K4100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1800 Ventajas de
Menor TDP (59W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4100M Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 768GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 38.40GB/s)
1088 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Quadro K4100M +824%
1.627 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

768MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
192bit
Bus de memoria
256bit
38.40GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
8
Cuenta de SM
-
64
Unidades de sombreado
1152
32
TMUs
96
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
48 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

6.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.94 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasa de texturas
67.78 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.627 TFLOPS
-
FP64 (doble)
67.78 GFLOPS

Diseño de placa

59W
TDP
100W
250 W
PSU sugerida
-
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G94
Nombre GPU
GK104
G94 GL-U
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.505 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
240 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad