Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro M2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3600M y 4GB VRAM Quadro M2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M2000M Ventajas de
Lanzado 7 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1098MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 51.14GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (55W vs 70W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro M2000M +778%
1.405 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2008
Fecha de lanzamiento
dic 2015
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1029 MHz
-
Reloj de impulso
1098 MHz
799 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
51.14GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s

Config. renderizado

-
-
-
8
Cuenta de SM
-
64
Unidades de sombreado
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SMM)
64 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.57 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
43.92 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1405 GFLOPS
-
FP64 (doble)
43.92 GFLOPS

Diseño de placa

70W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GM107
NB8E-GLM3
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
Arquitectura
Maxwell
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
148 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad