CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4
VS
NVIDIA Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro Plex 2100 D4
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3700 y 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 3700 Ventajas de
Menor TDP (78W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 Ventajas de
Lanzado 6 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
16 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro Plex 2100 D4
+14%
0.32 TFLOPS
Quadro FX 3700
VS
Quadro Plex 2100 D4
Tarjeta gráfica
ene 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2008
Quadro FX
Generación
Quadro Plex
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
51.20GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s
Config. renderizado
14
Cuenta de SM
16
-
Unidades de cálculo
-
112
Unidades de sombreado
128
56
TMUs
64
16
ROPs
16
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
-
64 KB
Caché L2
64 KB
Rendimiento teórico
8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.000 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasa de texturas
32.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
320.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-
Procesador gráfico
G92
Nombre GPU
G92
G92-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.754 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
324 mm²
Diseño de placa
78W
TDP
640W
250 W
PSU sugerida
1000 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0
Comparaciones de GPU relacionadas
1
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro P6000
2
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla D870
3
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla T4
4
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla M4
5
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4
6
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID M6 8Q
7
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
8
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile
9
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB
10
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 130M
Noticias Relacionadas
1
Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria
2
Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage
3
Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior
4
Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake
5
¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto
6
¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más
7
¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD
8
Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior
9
¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W
10
Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad