Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro K2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M y 2GB VRAM Quadro K2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3700M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Lanzado 3 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
256 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (55W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Quadro K2000M +62%
0.572 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
51.20GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
128
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.960 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Tasa de texturas
23.84 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
23.84 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GK107
NB9E-GLM3
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad