NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 y 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2200 Mobile Ventajas de
Lanzado 7 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1036MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (88.13GB/s vs 22.40GB/s)
1008 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile
+5962%
2.122 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2017
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
-
Reloj base
695 MHz
-
Reloj de impulso
1036 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1377 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
22.40GB/s
Ancho de banda
88.13GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
1024
8
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
48 KB (per SMM)
32 KB
Caché L2
1024 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
33.15 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasa de texturas
66.30 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.122 TFLOPS
-
FP64 (doble)
66.30 GFLOPS
Diseño de placa
34W
TDP
55W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
GM206
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Maxwell 2.0
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.314 mil millones
Transistores
2.94 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
228 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modelo de sombreado
6.4
