Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 y 2GB VRAM Quadro K2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (51W vs 108W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro K2000 +58%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
51.20GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

108W
TDP
51W
300 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GK107
G200-835-B2
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad