Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 2GB VRAM Quadro K2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (51W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro K2000 +58%
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
mar 2013
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

108W
TDP
51W
300 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK107
G200-835-B2
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy