Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K3100M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 y 4GB VRAM Quadro K3100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3100M Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 108W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro K3100M +134%
1.084 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
51.20GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
768
64
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.30 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasa de texturas
45.18 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
1084 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
45.18 GFLOPS

Diseño de placa

108W
TDP
75W
300 W
PSU sugerida
-
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GK104
G200-835-B2
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad