NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K3100M

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro K3100M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM und Quadro K3100M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

4 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.20GB/s)

576 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 108W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Quadro K3100M +134%

1.084 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro K3100M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jul 2013

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

768

64

TMUs

64

16

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

128 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

11.30 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

45.18 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1084 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

45.18 GFLOPS

Board-Design

108W

TDP (Thermal Design Power)

75W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GK104

G200-835-B2

GPU-Variante

N15E-Q1-A2

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

3540 million

470 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1