Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 y 256MB VRAM Quadro NVS 160M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
184 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 108W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3800 +1908%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro FX
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-I

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
51.20GB/s
Ancho de banda
11.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
1
192
Unidades de sombreado
8
64
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasa de texturas
2.320 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

108W
TDP
12W
300 W
PSU sugerida
-
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
G98
G200-835-B2
Variante GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad