NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro NVS 160M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 184個です

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800 +1908%

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro NVS 160M

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2008年8月

Quadro FX

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-I

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

51.20GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

1

192

シェーディングユニット

8

64

TMU

4

16

ROP

4

-

128 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

2.320 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.20 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

108W

TDP

12W

300 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

G98

G200-835-B2

GPUバリアント

NB9M-GS

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

14 億

トランジスタ

2.1 億

470 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0