Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID K520

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M y 4GB VRAM GRID K520 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3800M Ventajas de
Menor TDP (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K520 Ventajas de
Lanzado 4 años y 11 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
GRID K520 +442%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
64.00GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
128
Unidades de sombreado
1536
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GK104
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad