Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro K3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 768MB VRAM Quadro FX 4600 y 2GB VRAM Quadro K3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 5 años y 3 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 768GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 67.20GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 134W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro K3000M +227%
0.753 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

768MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
67.20GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
12
Cuenta de SM
-
96
Unidades de sombreado
576
24
TMUs
48
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
96 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.848 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasa de texturas
31.39 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
31.39 GFLOPS

Diseño de placa

134W
TDP
75W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G80
Nombre GPU
GK104
G80-850-A2
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.681 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
484 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad