NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 768MB VRAM Quadro FX 4600 y 256MB VRAM Quadro NVS 160M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 4600 Ventajas de
Más VRAM (768GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (67.20GB/s vs 11.20GB/s)
88 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Lanzado 1 años y 5 meses tarde
Menor TDP (12W vs 134W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 4600
+900%
0.23 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro FX
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-I
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
768MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
64bit
67.20GB/s
Ancho de banda
11.20GB/s
Config. renderizado
-
-
-
12
Cuenta de SM
1
96
Unidades de sombreado
8
24
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2.320 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.20 GFLOPS
-
-
-
Diseño de placa
134W
TDP
12W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
G80
Nombre GPU
G98
G80-850-A2
Variante GPU
NB9M-GS
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.681 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
484 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0
