Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 y 1024MB VRAM Quadro K200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 6 años y 4 meses tarde
64 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 226W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 4700 X2 +17%
0.384 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
51.20GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
128
Unidades de sombreado
192
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

226W
TDP
35W
550 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GK107
G92-880-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad