الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4700 X2 +17%
0.384 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

226W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
G92-880-A2
المتغير GPU
N14M-Q1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
324 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية