NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA Quadro GP100 NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Quadro GP100 y 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro GP100 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 3% (1442MHz vs 1404MHz)

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (732.2GB/s vs 168.3GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P3200 Max Q Ventajas de

Lanzado 1 años y 4 meses tarde

Menor TDP (75W vs 235W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro GP100 +105%

10.34 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

OctaneBench

Quadro GP100 +182%

240

Quadro P3200 Max Q

85

Quadro GP100

VS

Quadro P3200 Max Q

Tarjeta gráfica

oct. 2016

Fecha de lanzamiento

feb. 2018

Quadro

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

1304 MHz

Reloj base

1139 MHz

1442 MHz

Reloj de impulso

1404 MHz

715 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

6GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

192bit

732.2GB/s

Ancho de banda

168.3GB/s

Config. renderizado

56

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

1792

224

TMUs

112

96

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

24 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

138.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

89.86 GPixel/s

323.0 GTexel/s

Tasa de texturas

157.2 GTexel/s

20.67 TFLOPS

FP16 (mitad)

78.62 GFLOPS

10.34 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.032 TFLOPS

5.168 TFLOPS

FP64 (doble)

157.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GP100

Nombre GPU

GP104

-

Variante GPU

-

Pascal

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

16 nm

15.3 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

610 mm²

Tamaño de dado

314 mm²

Diseño de placa

235W

TDP

75W

550 W

PSU sugerida

-

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.0

CUDA

6.1

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro GP100

2

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA Quadro GP100 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro GP100

5

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro GP100

6

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro GP100

8

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro FX 380

9

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro M1000M

10

NVIDIA Quadro GP100 vs Intel Arctic Sound 1T

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD