NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

VS

NVIDIA Quadro K1200 NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 12GB VRAM RTX A3000 Mobile 12 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K1200 Ventajas de

Menor TDP (45W vs 130W)

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB Ventajas de

Lanzado 7 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 28% (1440MHz vs 1124MHz)

Más VRAM (12GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 80.00GB/s)

3584 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

RTX A3000 Mobile 12 GB +925%

11.8 TFLOPS

Blender

Quadro K1200

131

RTX A3000 Mobile 12 GB +1633%

2271

Quadro K1200

VS

RTX A3000 Mobile 12 GB

Tarjeta gráfica

ene 2015

Fecha de lanzamiento

mar 2022

Quadro

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz

Reloj base

855 MHz

1124 MHz

Reloj de impulso

1440 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

192bit

80.00GB/s

Ancho de banda

336.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

32

-

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

4096

32

TMUs

128

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

128

-

Núcleos RT

32

64 KB (per SMM)

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s

Tasa de píxeles

92.16 GPixel/s

35.97 GTexel/s

Tasa de texturas

184.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

11.80 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (flotante)

11.80 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (doble)

184.3 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

GA104

GM107-860-A2

Variante GPU

-

Maxwell

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

1.87 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

45W

TDP

130W

200 W

PSU sugerida

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

3

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro P620

4

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA T400

5

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K620

6

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

7

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

8

NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Data Center GPU Flex 170

9

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

10

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro 3000M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD