Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (51W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000 +124%
0.733 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

51W
TDP
130W
250 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GK107
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad