Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 256MB VRAM Quadro FX 370 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 8.000GB/s)
376 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 370 LP Ventajas de
Menor TDP (25W vs 51W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000 +4211%
0.733 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
64bit
64.00GB/s
Ancho de banda
8.000GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
1
384
Unidades de sombreado
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
17.28 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

51W
TDP
25W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
G98
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad