NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

4 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 8.000GB/s)

376 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 51W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000 +4211%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

384

Shading-Einheiten

8

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

25W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G98

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

210 million

118 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0