Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K610M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000M y 1024MB VRAM Quadro K610M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 20.80GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K610M Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (30W vs 55W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000M +52%
0.572 TFLOPS
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
64bit
28.80GB/s
Ancho de banda
20.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.960 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.920 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasa de texturas
15.68 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
376.3 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doble)
15.68 GFLOPS

Diseño de placa

55W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GK208
N14P-Q3-A2
Variante GPU
N15M-Q2-B-A1
Kepler
Arquitectura
Kepler 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
1.02 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
87 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad