Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro K200M y 512MB VRAM Quadro FX 2700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 6 años tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
144 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.14GB/s vs 12.80GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K200M +156%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
799 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
6
192
Unidades de sombreado
48
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.480 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
12.72 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
127.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

35W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
G94
N14M-Q1
Variante GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad