Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro K200M y 2GB VRAM Quadro K2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 1 años y 5 meses tarde
Menor TDP (35W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro K2000 +124%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Quadro Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
12.80GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
192
Unidades de sombreado
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
51W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GK107
N14M-Q1
Variante GPU
GK107-301-A2
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad