NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2100M y 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2100M Ventajas de

Menor TDP (55W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Ventajas de

Lanzado 5 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1620MHz

Más VRAM (48GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 48.13GB/s)

4032 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K2100M

0.768 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1844%

14.93 TFLOPS

Quadro K2100M

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Tarjeta gráfica

jul. 2013

Fecha de lanzamiento

ago. 2018

Quadro Mobile

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1230 MHz

-

Reloj de impulso

1620 MHz

752 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

384bit

48.13GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

72

-

Unidades de cálculo

-

576

Unidades de sombreado

4608

48

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

8.004 GPixel/s

Tasa de píxeles

155.5 GPixel/s

32.02 GTexel/s

Tasa de texturas

466.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

29.86 TFLOPS

768.4 GFLOPS

FP32 (flotante)

14.93 TFLOPS

32.02 GFLOPS

FP64 (doble)

466.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GK106

Nombre GPU

TU102

N15P-Q3-A1

Variante GPU

TU102-875-A1

Kepler

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

2.54 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

221 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Diseño de placa

55W

TDP

260W

-

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs NVIDIA Quadro K2100M

2

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K2100M

3

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K1100M

4

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M1000M

5

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GeForce GTX 1080

6

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro K2100M

7

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K2100M

8

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

9

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro FX 3700

10

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro FX 470

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD