NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro K3000M AMD Radeon Instinct MI210

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M y 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de

Menor TDP (75W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Ventajas de

Lanzado 9 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1700MHz

Más VRAM (64GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1638GB/s vs 89.60GB/s)

6080 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +2905%

22.63 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Radeon Instinct MI210

Tarjeta gráfica

jun. 2012

Fecha de lanzamiento

dic. 2021

Quadro Mobile

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1000 MHz

-

Reloj de impulso

1700 MHz

700 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

64GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2e

256bit

Bus de memoria

4096bit

89.60GB/s

Ancho de banda

1638GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

104

576

Unidades de sombreado

6656

48

TMUs

416

32

ROPs

0

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

16 MB

Rendimiento teórico

7.848 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

31.39 GTexel/s

Tasa de texturas

707.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

181.0 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (flotante)

22.63 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (doble)

22.63 TFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Aldebaran

N14E-Q1-A2

Variante GPU

Aldebaran

Kepler

Arquitectura

CDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

3.54 mil millones

Transistores

58.2 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

75W

TDP

300W

-

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K3000M

3

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K3100M

4

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA L4

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K3000M

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K3000M

7

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro P620

8

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA L40 CNX

9

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

10

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 1700

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD