Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C1060

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M y 4GB VRAM Tesla C1060 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 3 años y 2 meses tarde
336 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 89.60GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3000M +21%
0.753 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
abr 2009
Quadro Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
512bit
89.60GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
576
Unidades de sombreado
240
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.848 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
188W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT200B
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad