Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro M2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K3100M y 4GB VRAM Quadro M2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 2 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 102.4GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Quadro M2000 +64%
1.786 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2013
Fecha de lanzamiento
abr 2016
Quadro Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
796 MHz
-
Reloj de impulso
1163 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1653 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
102.4GB/s
Ancho de banda
105.8GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
768
Unidades de sombreado
768
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Caché L2
1024 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

11.30 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.22 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasa de texturas
55.82 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.786 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doble)
55.82 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
75W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GM206
N15E-Q1-A2
Variante GPU
GM206-875-A1
Kepler
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
2.94 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
228 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad