NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K4200 y 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K4200 Ventajas de

Menor TDP (108W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Ventajas de

Lanzado 8 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 218% (2495MHz vs 784MHz)

Más VRAM (48GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 172.8GB/s)

4800 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +2810%

61.32 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Tarjeta gráfica

jul 2014

Fecha de lanzamiento

abr 2023

Quadro

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

771 MHz

Reloj base

1855 MHz

784 MHz

Reloj de impulso

2495 MHz

1350 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

384bit

172.8GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

96

-

1344

Unidades de sombreado

6144

112

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

16 KB (per SMX)

Caché L1

256 KB per Array

512 KB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

96 MB

Rendimiento teórico

21.95 GPixel/s

Tasa de píxeles

479.0 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Tasa de texturas

958.1 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

122.6 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flotante)

61.32 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (doble)

1.916 TFLOPS

Diseño de placa

108W

TDP

295W

300 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Navi 31

GK104-850-A2

Variante GPU

Navi 31

Kepler

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

3.54 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K20m

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

4

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Arctic Sound 1T

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

7

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 140

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla P10

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total