NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K4200 y 48GB VRAM Quadro RTX 8000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K4200 Ventajas de

Menor TDP (108W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Ventajas de

Lanzado 4 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 126% (1770MHz vs 784MHz)

Más VRAM (48GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 172.8GB/s)

3264 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +674%

16.31 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

Quadro RTX 8000 +1730%

3259

OctaneBench

Quadro K4200

32

Quadro RTX 8000 +953%

337

Quadro K4200

VS

Quadro RTX 8000

Tarjeta gráfica

jul 2014

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Quadro

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

771 MHz

Reloj base

1395 MHz

784 MHz

Reloj de impulso

1770 MHz

1350 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

384bit

172.8GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

72

1344

Unidades de sombreado

4608

112

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

6 MB

-

Rendimiento teórico

21.95 GPixel/s

Tasa de píxeles

169.9 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Tasa de texturas

509.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

32.62 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.31 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (doble)

509.8 GFLOPS

Diseño de placa

108W

TDP

260W

300 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Salidas

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

TU102

GK104-850-A2

Variante GPU

TU102-875-A1

Kepler

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

3.54 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M3000M

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla M2050

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total