NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro RTX 8000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 126% (1770MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 172.8GB/s)

3264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +674%

16.31 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

Quadro RTX 8000 +1730%

3259

OctaneBench

Quadro K4200

32

Quadro RTX 8000 +953%

337

Quadro K4200

VS

Quadro RTX 8000

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

1395 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

172.8GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

1344

Unités d'Ombrage

4608

112

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

108W

TDP

260W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU102

GK104-850-A2

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

18.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

2

NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon Instinct MI250

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA L40G

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro Plex 7000

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet