NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 360M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition y 256MB VRAM Quadro FX 360M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 5 años y 3 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (172.8GB/s vs 9.600GB/s)
1520 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 360M Ventajas de
Menor TDP (17W vs 122W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K5000 Mac Edition
+8242%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
may 2007
Quadro
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Reloj de memoria
600 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
64bit
172.8GB/s
Ancho de banda
9.600GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
2
1536
Unidades de sombreado
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
22.59 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.600 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasa de texturas
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flotante)
25.60 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
122W
TDP
17W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
G86
-
Variante GPU
NB8M-GLM
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
127 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0
