Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K220Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 y 512MB VRAM GRID K220Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K5200 +55%
3.553 TFLOPS
GRID K220Q
2.289 TFLOPS
Blender
Quadro K5200 +74%
293
GRID K220Q
168
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

667 MHz
Reloj base
-
771 MHz
Reloj de impulso
-
1502 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
192.3GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
2304
Unidades de sombreado
1536
192
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

37.01 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
225W
450 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK110B
Nombre GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
7.08 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
561 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad