Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 2GB VRAM Quadro K3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 3 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 89.60GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro M2000 +137%
1.786 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
105.8GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
768
Unidades de sombreado
576
48
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.848 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
31.39 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
753.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
31.39 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
75W
250 W
PSU sugerida
-
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
GK104
GM206-875-A1
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.94 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad