Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M3000M y 2GB VRAM Quadro K2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M3000M Ventajas de
Lanzado 2 años y 5 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Menor TDP (51W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro M3000M +193%
2.15 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2015
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Quadro Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
160.4GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1024
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

33.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
51W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM204
Nombre GPU
GK107
N16E-Q1-A1
Variante GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
5.2 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
398 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad