NVIDIA Quadro M620 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI6

VS

NVIDIA Quadro M620 Mobile AMD Radeon Instinct MI6

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro M620 Mobile y 8GB VRAM Radeon Instinct MI6 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M620 Mobile Ventajas de

Menor TDP (30W vs 150W)

AMD Radeon Instinct MI6 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 26% (1233MHz vs 977MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 80.19GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro M620 Mobile

1 TFLOPS

Radeon Instinct MI6 +468%

5.682 TFLOPS

Quadro M620 Mobile

VS

Radeon Instinct MI6

Tarjeta gráfica

ene. 2017

Fecha de lanzamiento

dic. 2016

Quadro Mobile

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

756 MHz

Reloj base

1120 MHz

977 MHz

Reloj de impulso

1233 MHz

1253 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

80.19GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

36

512

Unidades de sombreado

2304

32

TMUs

144

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

15.63 GPixel/s

Tasa de píxeles

39.46 GPixel/s

31.26 GTexel/s

Tasa de texturas

177.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

5.682 TFLOPS

1000 GFLOPS

FP32 (flotante)

5.682 TFLOPS

31.26 GFLOPS

FP64 (doble)

355.1 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

Ellesmere

-

Variante GPU

Ellesmere XT

Maxwell

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.87 mil millones

Transistores

5.7 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

232 mm²

Diseño de placa

30W

TDP

150W

-

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

3

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

4

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

5

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

6

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

7

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro M1000M

8

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GRID K2

9

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro K600

10

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD