Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 108W)
NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
184 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 3800 +1908%
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2009
NVS Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-I
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
11.20GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
24
8
Unidades de sombreado
192
4
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.320 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

12W
TDP
108W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GT200B
NB9M-GS
Variante GPU
G200-835-B2
Tesla
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.21 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad