Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M y 2GB VRAM Quadro K2200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 65W)
NVIDIA Quadro K2200M Ventajas de
Lanzado 5 años y 11 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
632 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K2200M +3613%
0.854 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2014
NVS Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-I
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
11.20GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
-
8
Unidades de sombreado
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SMM)
16 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.320 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.67 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasa de texturas
26.68 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (doble)
26.68 GFLOPS

Diseño de placa

12W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GM107
NB9M-GS
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Maxwell
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.21 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
148 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad