บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 2GB VRAM Quadro K2200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 65W)
NVIDIA Quadro K2200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K2200M +3613%
0.854 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
NVS Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.67 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
26.68 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.68 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GM107
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว