Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 y 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 226W)
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Ventajas de
Lanzado 6 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
112 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2 +1224%
0.384 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
abr 2008
Quadro NVS
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
6.400GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
16
16
Unidades de sombreado
128
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.836 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flotante)
384.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

21W
TDP
226W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x DMS-59
Salidas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
G92-880-A2
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.21 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad