الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 226W)
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2 +1224%
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
Quadro NVS
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
16
16
وحدات الظلال
128
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
226W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-880-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
127 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية