Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 y 6GB VRAM Tesla K20Xm para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm Ventajas de
Lanzado 5 años y 1 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (249.6GB/s vs 6.400GB/s)
2672 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla K20Xm +13468%
3.935 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Quadro NVS
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
6GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
384bit
6.400GB/s
Ancho de banda
249.6GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
2688
8
TMUs
224
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Caché L2
1536 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.836 GPixel/s
Tasa de píxeles
40.99 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasa de texturas
164.0 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (doble)
1312 GFLOPS

Diseño de placa

21W
TDP
235W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
GK110
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.21 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
561 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad