Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 6GB VRAM Tesla K20Xm per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 6.400GB/s)
2672 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla K20Xm +13468%
3.935 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
nov 2012
Quadro NVS
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
2688
8
TMUs
224
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS

Design della scheda

21W
TDP
235W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G86
Nome GPU
GK110
-
-
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy