Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro NVS 295
VS
NVIDIA GRID K200
NVIDIA Quadro NVS 295
NVIDIA GRID K200
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 295 y 256MB VRAM GRID K200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 295 Ventajas de
Menor TDP (23W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 11.12GB/s)
1528 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
GRID K200 +10800%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2009
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro NVS
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
11.12GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
-
8
Unidades de sombreado
1536
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

23W
TDP
225W
200 W
PSU sugerida
550 W
2x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GK104
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.21 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad