NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 225W)

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1528個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

GRID K200 +10800%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2009年5月

リリース日

2013年6月

Quadro NVS

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

11.12GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

1536

4

TMU

128

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

23W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GK104

-

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.1 億

トランジスタ

35.4 億

86 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1