NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 y 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 54% (2495MHz vs 1620MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 672.0GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Ventajas de

Menor TDP (260W vs 295W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +310%

61.32 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Tarjeta gráfica

abr 2023

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Radeon Pro Navi

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1855 MHz

Reloj base

1230 MHz

2495 MHz

Reloj de impulso

1620 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

48GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

384bit

864.0GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

96

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

72

6144

Unidades de sombreado

4608

384

TMUs

288

192

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

96

Núcleos RT

72

256 KB per Array

Caché L1

64 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

6 MB

96 MB

Caché L3

-

Rendimiento teórico

479.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

155.5 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Tasa de texturas

466.6 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (mitad)

29.86 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.93 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (doble)

466.6 GFLOPS

Diseño de placa

295W

TDP

260W

600 W

PSU sugerida

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Salidas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

Navi 31

Nombre GPU

TU102

Navi 31

Variante GPU

TU102-875-A1

RDNA 3.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

12 nm

57.7 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

529 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI60

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA GRID M3 3020

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K4000M

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K80

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA GRID K220Q

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total