NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 4000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile y 8GB VRAM Quadro RTX 4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro P1000 Mobile Ventajas de

Menor TDP (40W vs 160W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1545MHz vs 1519MHz)

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (416.0GB/s vs 96.13GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro P1000 Mobile

1.555 TFLOPS

Quadro RTX 4000 +357%

7.119 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

VS

Quadro RTX 4000

Tarjeta gráfica

feb. 2017

Fecha de lanzamiento

nov. 2018

Quadro Pascal-M

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1493 MHz

Reloj base

1005 MHz

1519 MHz

Reloj de impulso

1545 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1625 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

96.13GB/s

Ancho de banda

416.0GB/s

Config. renderizado

4

Cuenta de SM

36

-

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

2304

32

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

288

-

Núcleos RT

36

48 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

24.30 GPixel/s

Tasa de píxeles

98.88 GPixel/s

48.61 GTexel/s

Tasa de texturas

222.5 GTexel/s

24.30 GFLOPS

FP16 (mitad)

14.24 TFLOPS

1.555 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.119 TFLOPS

48.61 GFLOPS

FP64 (doble)

222.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GP107

Nombre GPU

TU104

N18P-Q1-A1

Variante GPU

TU104-850-A1

Pascal

Arquitectura

Turing

Samsung

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

3.3 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

132 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

40W

TDP

160W

-

PSU sugerida

450 W

Portable Device Dependent

Salidas

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

3

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

5

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

7

NVIDIA Tesla M2070 Q vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

8

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

9

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Tesla T10

10

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso